La crise sociopolitique qui sévit dans les régions du Nord-Ouest et du Sud-Ouest, ne cesse d’être un sujet préoccupant pour le commun des Camerounais. Si elle a éclaté à la suite des mouvements de grèves des enseignants et avocats en novembre 2016, elle a très vite revêtue le manteau de revendications séparatistes, avec à la clé, des conséquences sur le plan humain et économique. Donnant parfois lieu à la guerre des chiffres entre le gouvernement et certaines organisations internationales. En mai dernier par exemple, le Haut Commissariat des Nations Unies pour les Réfugiés, parlait de plus de 400 000 personnes déplacées. Tandis que le gouvernement lui, par la voix du ministre de l’Administration Territoriale (Minat), Paul Atanga Nji, affirmait mordicus que « le Cameroun ne compte que 152 000 familles déplacées ».

Des pertes économiques sèches

Du point de vue économique, l’activité dans les régions en crise est en quasi extinction. Dans un communiqué rendu public le 14 janvier dernier, le directeur général de la Cameroon Development Corporation (CDC), Benjamin Itoe, parlait de 20 500 emplois menacés. Du côté de la société Telcar Cocoa, des sources indiquaient que du fait de l’insécurité dans la région, on enregistre « une chute de 80 % du commerce de cacao ». A ces effets négatifs se greffe la radicalisation des positions observée de part et d’autre.

Les acteurs

Parmi les acteurs de cette crise, Sisiku Ayuk Tabe et ses affidés figurent parmi ceux qui donnent des insomnies au gouvernement. En restant camper sur leur rêve d’un Etat indépendant. Ils sont néanmoins de plus en plus fragilisés par des guerres intestines qui ont récemment débouché à des querelles de leadership opposant Sisiku Ayuk Tabe et Dr Samuel Sako Ikome, deuxième président de l’Etat imaginaire d’Ambazonie. Ce dernier, profitant de l’absence du premier, écroué à la prison centrale de Kondengui depuis janvier 2018, a mis sur pied un gouvernement, non sans s’autoproclamer président de la République d’Ambazonie, via sa page facebook. Mais mal lui en a pris, car Sisiku Ayuk Tabe, depuis sa geôle de Kondengui, a vertement contesté, à travers un communiqué, le gouvernement de son principal challenger, au point d’annoncer sa dissolution le 2 mai dernier. Du côté du gouvernement, certains « ayatollahs » et autres caciques du régime freinent des quatre pieds la dynamique de résolution de cette crise, au vu des prébendes qu’ils en tirent, soulignent des spécialistes.

La pression des partenaires

En effet, le 16 avril 2019, l’Union Européenne (UE) avait rendu public une résolution en 11 points, dans laquelle elle déplorait la situation politique et sociale au Cameroun. Un fait qui n’a pas manqué de susciter la vive réaction du ministre des Relations Extérieures (Minrex), Lejeune Mbella Mbella. Ce dernier avait ainsi convoqué les chefs de mission diplomatique accrédités à Yaoundé, et leur avait rappelé de « ne pas s’ingérer de quelque manière que ce soit dans les affaires intérieures du Cameroun ». Il relevait cependant à cette occasion la disponibilité de Yaoundé à se « faire accompagner par ses partenaires dans la voie de l’apaisement, de la préservation de son unité, et de son intégrité territoriale ». Cette main-tendue de l’Etat du Cameroun ne viendra que conforter le gouvernement Suisse qui, à travers son ambassadeur Pietro Lazzeri, avait déjà fait part au chef de l’Etat, Paul Biya, le 4 avril 2019, de la « disponibilité de son pays à appuyer le Cameroun dans la résolution de la crise anglophone ». L’on peut donc aisément comprendre pourquoi, selon des sources dignes de foi, la Suisse a arboré dès le mois de mai, la casquette de médiateur dans la crise anglophone.

Junior Matock (Défis Actuels)

Dans un communiqué signé à Berne, en Suisse le 27 juin dernier, le ministère des Affaires étrangères informait l’opinion de ce que « le Département Fédéral des Affaires Etrangères (Dfae) s’emploie à trouver une solution pacifique et durable à la crise dans le Nord-Ouest et le Sud-Ouest du Cameroun, en collaboration avec le « Centre pour le Dialogue Humanitaire ». Voilà qui est venu lever le voile sur ce qui est fait par les parties en conflit pour résorber cette situation. Ce soulagement est tout même atténué par les interrogations sur les chances de réussite de la médiation Suisse. Quand on sait que les protagonistes, notamment les leaders sécessionnistes, tiennent à la création de « l’Etat indépendant d’Ambazonie ».

La Suisse s’impose par sa crédibilité

Au sujet du crédit à accorder à la médiation de la République helvétique, le Dr Richard Makon, expert en résolution des conflits explique que ce pays jouit d’une crédibilité avérée sur la scène internationale : « la Suisse jouit d’une neutralité politique qui est essentielle pour la conduite d’un tel processus. C’est un pays qu’on peut qualifier de non aligné sur le plan international, il ne participe pas aux conflits. Il est donc, du fait de sa neutralité, généralement consulté pour conduire les processus de médiation et de conciliation ». Et d’ajouter sur un ton presque ferme, « la Suisse est le pays le mieux placé pour pouvoir jouer un rôle neutre dans la crise qui secoue les régions anglophones de notre pays », affirme-t-il sans ambages. Ce spécialiste est rejoint dans son analyse par le Dr Erick Fofack, pour qui « les chances de succès sont réelles ». Du côté des mouvements séparatistes, la République helvétique semble bénéficier d’un capital de sympathie et de confiance. Ceux qui prennent part aux discussions de Genève sont de cet avis. Il s’agit notamment Ebenezer Akwanga, chef de la Southern Cameroons Defence Forces (Socadef) fervent militant de la lutte armée contre le régime de Yaoundé. Elvis Kometa, leader du Southern Cameroons National Council (Scnc) une autre aile sécessionniste, hantée par l’objectif de préserver la spécificité anglophone en la dotant de garanties institutionnelles et constitutionnelles. Autre leader présent à Genève, Marc Njoh Chebs, patron du Roan, lui aussi opposant farouche au gouvernement de Yaoundé. Même s’ils ont pour dénominateur commun la sécession, ceux-ci ont affiché leur disponibilité à trouver une solution à cette crise. Non sans saluer « le rôle historique joué par la Suisse en matière de médiation et de promotion de la paix à travers le monde ». Selon des propos rapportés par le journal suisse, Le Temps, Ebenezer Akwanga, chef de la Socadef, disait que « c’est important pour nous que la Suisse n’ait pas un passé colonial ». Outre cette crédibilité, les instruments utilisés par la Suisse plaident en sa faveur. Dans un communiqué publié le 27 juin dernier par les huit principaux leaders sécessionnistes, ont apprécié le fait que le Centre pour le Dialogue Humanitaire, partenaire stratégique du gouvernement helvète, ait été associé à ce processus. Ils ont d’ailleurs admis ne pas douter que ce Centre puisse « assurer le succès de cette initiative ».

Les résistances

Si la médiation Suisse est saluée par ceux qui prennent part aux discussions de Genève, ceux qui sont absents à ces pourparlers disent n’en avoir cure de ce qui s’y passe. C’est le cas des proches du cardinal Christian Tumi qui ont qualifié ces assises de « non évènement », selon le magazine panafricain Jeune Afrique. Pour Elie Smith, porte-parole de la Conférence Générale Anglophone, « c’est une honte pour le Cameroun de recourir à la médiation Suisse pour résoudre la crise anglophone », parce que, estime-t-il, « les Camerounais sont assez matures pour discuter entre eux et Paul Biya seul pouvait trouver la solution à cette crise ». Le Dr Samuel Sako Ikome courroucé de ne pas avoir été associé à la médiation en cours, fait peser une menace sur le processus. Il a déclaré sur sa page facebook que « si un dirigeant de première ligne intervient pour négocier tout ce qui est contraire aux aspirations du peuple – Une indépendance absolue, ce dirigeant sortira et sera avalé par le peuple d’Ambazonia ». Ayaba Cho, leader du mouvement Socadef, affirme mordicus de son côté, « qu’il attend discuter directement avec le gouvernement ». Selon certains analystes, les résistances n’existent pas que du côté des sécessionnistes. Il y a du côté du gouvernement également, des personnalités qui tirent les marrons du feu et qui n’ont aucun intérêt à cette crise prenne fin. « Les subsides tirés de cette crise semblent avoir aveuglés ces hauts responsables de la République », soutiennent les mêmes sources. Et de poursuivre en disant, « ceux-ci risquent activer leurs réseaux pour faire échouer la médiation suisse afin que la cette crise perdure ».

Junior Matock ( Défis Actuels)