Neuf candidats, un élu. A quelques jours de la proclamation des résultats de l’élection présidentielle du 7 octobre dernier par le Conseil constitutionnel, la guerre des chiffres se poursuit. Les électeurs eux, retiennent leur souffle, ne sachant où donner de la tête. Tellement les chiffres – supposés officieux mais crédibles – qui foisonnent sur les réseaux sociaux ou dans certains supports médiatiques comportent quelques anomalies.

Deux résultats et des anomalies

La victoire de Paul Biya à cette présidentielle serait sans appel, selon les chiffres publiés ça et là. Des chiffres qui, à en croire ceux qui les divulguent, seraient issus du rapport de la Commission nationale de recensement après décompte des voix exprimées sur l’ensemble du territoire camerounais et dans la diaspora, donnant vainqueur le président sortant avec 71,28 % des voix, contre 14,23 % pour Maurice Kamto, candidat du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC), 6,28 % pour Cabral Libii, challenger de l’Union nationale pour l’intégration vers la solidarité (Univers) et 3,35 % pour Joshua Osih du Social Democratic Front (SDF). Un petit calcul permet également de comptabiliser 3 537 717 personnes dont les votes ont été pris en compte, pour un fichier officiel de 6 587 383 électeurs.

Or, toujours sur les mêmes réseaux sociaux, un second tableau « récapitulatif des suffrages exprimés par candidat sur le territoire national » fait état d’une victoire du candidat Paul Biya avec 71,09 % cette fois, devant Maurice Kamto (14,40 %), Cabral Libii (6,32 %) et Joshua Osih (3,19 %). Pour un total de 3 462 773 suffrages valablement exprimés. Le problème, c’est que, l’addition de tous les suffrages exprimés tels que présentés dans le tableau donne un total de 3 479 564 voix au lieu du total noté sur le document. Pire encore, l’ensemble des pourcentages des différents candidats sensé être de 100 % atteint les 100,48 %. « Ce sont là deux éléments qui prouvent que ces chiffres sont faux, qu’ils ont été montés par des gens qui, visiblement ont dû manquer leurs cours de calculs mathématiques à l’école », rigole un observateur de la scène politique.

Une stratégie politique du régime ?

Selon des commentateurs, le fait que des chiffres sensés provenir des rapports de la Commission nationale de recensement et dont la publication est interdite par la loi, se retrouvent sur l’espace public serait une stratégie politique mise en place par le pouvoir de Yaoundé qui voudrait préparer les Camerounais à accueillir le triomphe du président-candidat sortant. « Certes, les travaux de la commission nationale de recensement général des votes étaient publics, mais, prendre la décision de publier, ex-cathedra, les résultats de l’élection présidentielle, travail qui est dévolu au conseil constitutionnel, instance ayant le rôle de la publication des résultats, il y a, sans conteste, anguille sous roche », argue Serge Aimé Bikoi, sociologue. Le Conseil Constitutionnel a jusqu’au 22 octobre prochain pour proclamer les résultats de ce scrutin.

Arthur Wandji

Recours irrecevable

L’irrecevabilité s’entend du fait que l’acte par lequel le juge est saisi ne réunit pas toutes les conditions exigées par la loi de manière à permettre à celui-ci de résoudre le problème qui lui est posé.

Non démonstration des allégations

Pour que le recours prospère, il faut que le requérant démontre selon les moyens de faits et de droit ses allégations. En d’autres termes, il doit démontrer la véracité des faits qu’il incrimine et surtout les dispositions légales qui ont été violées.

Non-conformité de la requête aux dispositions légales

La non-conformité de la requête aux dispositions légales suppose que la requête qui a été adressée au juge n’a pas respecté les exigences de la loi à savoir : le respect des délais, de la qualité de celui qui saisit le juge pour contester les résultats proclamés et du destinataire de la requête.

Non-respect des délais

Ce motif est évoqué lorsque la requête a été déposée hors délais. En matière électorale il faut savoir que le décompte se fait d’heure en heure à partir de la fermeture des bureaux de vote. Par conséquent, le décompte se fait de 18 heures à 18 heures, et non à partir de minuit comme le pensent souvent les candidats et requérants.

Erreur sur le destinataire de la requête

Il arrive très souvent que les candidats adressent leurs requêtes au président de la Cour Suprême en lieu et place du président de la Chambre Administrative de ladite Cour. Dès lors que la requête est présentée au président de la Cour Suprême, celui-ci est tenu de se déclarer incompétent et la requête est irrecevable. A cet effet, le requérant ne peut plus réorienter son action en contestation vers le juge qualifié parce que les délais seront déjà épuisés. Avec l’avènement des tribunaux administratifs dans chaque chef-lieu de région, ce désagrément ne devrait plus arriver.

Défaut de qualité du requérant

Ici, la contestation est portée par une personne non qualifiée. C’est-à-dire, une personne qui n’est ni électeur (non inscrit sur les listes électorales de la commune concernée), ni candidat, ni mandataire de la liste, ni une personne ayant la qualité d’agent du gouvernement pour les élections en question.

Recours non justifié

Il arrive parfois que l’on n’arrive pas à cerner dans la requête le motif pour lequel le recours a été introduit. Cette situation résulte très souvent d’un défaut de motivation de la requête. Parfois, lorsque le motif est identifié, la requête souffre d’une  absence de preuves, le juge reçoit la requête en la forme et la rejette au fond.

Désistement

L’affaire ne prospère pas dans ce contexte parce que celui qui a introduit le recours décide de mettre fin à son action c’est-à-dire renonce à poursuivre la contestation des résultats.

Par Njoya Moussa, juriste

Après deux jours d’audience, le contentieux électoral n’a toujours donné son verdict. Si tous les recours ont été déclarés « irrecevables » sur la forme mardi dernier, les débats sur la forme ont été on ne peu plus houleux le lendemain. Une journée (exclusivement) dédiée au recours du candidat du Mouvement pour la Renaissance du Cameroun (MRC) Maurice Kamto qui, au terme de 13 heures d’échanges avec ses avocats et les membres du Conseil Constitutionnel, va devoir patienter jusqu’à 18h ce jeudi 18 octobre 2018, pour être définitivement fixé. Son affaire a été mise en délibéré. Alors que celle concernant Joshua Osih, candidat du Social Democratic Front (SDF) s’ouvre un peu plus tôt dans la matinée. Pour nombre d’observateurs, on s’achemine vers la dernière ligne droite de ce contentieux qui pourrait déboucher sur un principal scénario : le rejet des différents recours.

Cabral, Kamto, Osih : tous irrecevables ?

Le suspense demeure encore entier. Enfin presque. Après deux jours de débats devant les juges constitutionnels, les signaux semblent verts pour une validation totale de l’élection présidentielle organisée le 7 octobre dernier. Alors que trois candidats de l’opposition réclament l’annulation de ce scrutin. Maurice Kamto du MRC qui avait revendiqué sa victoire dès le lendemain de l’élection, a déposé une « requête en annulation partielle des opérations électorales » notamment dans les régions du Nord-Ouest, de Sud-Ouest, de l’Est, du Sud, du Nord et de l’Extrême-Nord. Joshua Osih, candidat du Social Democratic Front (SDF), et Cabral Libii du parti Univers, ont quant à eux introduit des recours en annulation totale du scrutin en raison « des multiples irrégularités, d’importants cas de fraudes et des cas de violation de la loi ». Si le dernier est déjà fixé sur l’irrecevabilité de son recours qui, selon le Conseil Constitutionnel a été déposé hors délai de 72h prévues par l’article 132 du Code électoral, les deux autres ne devraient pas s’attendre à meilleur verdict. « Il va de soi qu’au regard des audiences qui ont débuté mardi dernier commente un analyste, les requérants n’ont pas l’air de convaincre suffisamment les juges du Conseil. Encore que jusqu’ici, ils ne sont pas parvenus à apporter des preuves tangibles de ce qu’ils considèrent comme irrégularités ayant émaillé le déroulement du scrutin. On a comme l’impression d’être dans une sorte de mauvais film où les acteurs jouent le jeu des rôles qui sont les leur en connaissant d’avance comment il se termine ».

Vers la réélection de Paul Biya ? 

Pourtant, ça devait être l’élection de la transition. Enfin, selon les candidats de l’opposition et leurs électeurs. Après 36 ans de règne sans partage, Joshua Osih, Maurice Kamto, Akere Muna, Cabral Libii et les autres se croyaient suffisamment armés et éloquents pour convaincre la majorité de voter pour le changement. Mais l’appel à voter tout le monde sauf Paul Biya n’a pas été suivi par tous les Camerounais inscrits dans les listes électorales. Au contraire, le candidat du Rassemblement démocratique du peuple camerounais (Rdpc) a fait peser sa « Force de l’expérience » sur une opposition dispersée, malgré l’alliance de dernière minute entre Maurice Kamto et Akere Muna. Déterminés à obtenir l’annulation du scrutin, les adversaires de Paul Biya ne lui ont rien épargné. Sa longévité au pouvoir, sa filiation supposée ou réelle avec certains membres du Conseil Constitutionnel qu’il a lui-même nommé, de multiples irrégularités, cas de fraudes et autres cas de violation de la loi imputés à certains membres du gouvernement et des militants du Rdpc… Ces attaques d’une rare violence verbale qui devraient définitivement être mises en échec au soir de ce 18 octobre 2018. Conséquence ? Paul Biya est bien parti pour être réélu. Ce sera alors son septième mandat à la présidence de la République. D’ailleurs, même s’ils n’ont pas encore été rendus officiels, les chiffres qui circulent çà et là, lui prédisent une écrasante victoire sur ses adversaires.

Arthur Wandji