Le bureau exécutif de l’Association des clubs de football amateurs du Cameroun (Acfac) s’est réuni en « séance extraordinaire et urgente » le 14 Septembre 2026 à Yaoundé. C’était à l’effet de se pencher sur « les événements en cours impliquant le président de la Fédération Camerounaise de Football ». C’est la substance d’un communiqué ayant sanctionné ladite réunion. On y apprend que, « Après avoir examiné l’ensemble des documents publiés par les médias internationaux à l’appui des accusations portées contre le président de la Fecafoot, Samuel Eto’o Fils, en lien avec l’organisation du match amical entre la Russie le 12 octobre 2023, le bureau exécutif d l’Acfac a décidé à l’unanimité d’attraire la Fédération russe de football devant les juridictions internationales pour violation des termes du contrat du match. L’Acfac reproche à la fédération russe d’avoir transféré dans un compte bancaire dont la Fecafoot n’est pas titulaire la somme de 372 millions de Fcfa, représentant la part de la Fecafoot dans l’organisation de ce match. Par la même occasion, l’Acfac annonce son intention « de porter plainte contre M. Samuel Eto’o Fils pour détournement des fonds de la Fecafoot ».
L’Acfac appelle le gouvernement camerounais de s’impliquer dans cette quête de vérité. « Compte tenu de la gravité des accusations, de la notoriété internationale de M. Samuel Eto’o Fils et l’impact de cette affaire sur l’image du Cameroun, l’Acfac appelle les autorités gouvernementales à ouvrir urgemment une enquête sur la gestion de la Fecafoot, tout en prenant les mesures conservatoires qui s’imposent ». Soulignant que « la Fecafoot est une association exerçant une mission de service public déléguée par l’Etat du Cameroun qui subventionne massivement ses activités ».
L’Acfac qui est à l’origine de la chute de plusieurs exécutifs de la Fecafoot avant Samuel Eto’o, reprend un combat mené en son temps par Guibaï Gatama, membre exclu du Comité exécutif de la Fecafoot. L’homme qui s’est toujours refusé à apporter sa caution à la gestion opaque et au manque de respect des textes de la Fecafoot, avait mordu la poussière faute de preuves tangibles. Toujours est-il que des sources concordantes confirment que les fonds querellés avaient atterri dans le compte personnel de Samuel Eto’o.
Dans un communiqué rendu public hier, le Comité exécutif de la Fécafoot dénonce une “offensive coordonnée” sur les réseaux sociaux et dans certains médias étrangers visant à nuire à l’image de son président. L’organe dirigeant de la Fecafoot parle “d’accusations non prouvées” et dénonce une manipulation de l’opinion, dans un contexte “sensible” au Cameroun. A demi-mots, l’exécutif de la Fecafoot évoque la guerre de succession qui se mène au sommet de l’Etat camerounais. Un sommet où Samuel Eto’o dispose de relations personnelles.
Gianni Infantino
Le Comité exécutif de la Fecafoot y voit même des représailles à l’encontre de son président pour son soutien déclaré à Gianni Infantino le président de la Fifa au sujet de l’ouverture de la Coupe du monde à des tiers financiers. Un projet qui a reçu le rejet de nombre de membres de la Fifa avec en première ligne l’Uefa et l’AFC, les confédérations européennes et asiatiques de football. Mais la Confédération africaine de football (CAF), comme Samuel Eto’o, a opté pour le soutien à Infantino qui entend être candidat à la tête de.la Fifa. Samuel Eto’o a clairement affiché son soutien lors d’un entretien sur la chaîne de télévision américaine CNN.
En “[condamnant] fermement toute entreprise de manipulation de l’opinion publique, de diffamation, de désinformation ou d’instrumentalisation du débat sportif à des fins étrangères à l’intérêt général du football camerounais”, le Comité exécutif de la Fecafoot réaffirme son soutien au président de la Fifa et “la pertinence des innovations portées par le président Gianni Infantino”.
Lorsque Guibaï Gatama avait déclenché cette affaire en son temps, des membres du Comité exécutif de la Fecafoot avaient déclaré leur soutien à Samuel Eto’o, notamment des vice-présidents. Mais comme le fait aujourd’hui le comité exécutif dans son entièreté, aucune information n’a jamais été donnée sur la trace des fonds en question.
